La Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia nº 24/2026 introduce un punto de inflexión relevante en la valoración de la prueba digital en procesos penales complejos, especialmente en aquellos sustentados en comunicaciones encriptadas obtenidas mediante mecanismos de cooperación judicial europea. No se trata de una resolución que cuestione la licitud abstracta de herramientas como la Orden Europea de Investigación ni de las investigaciones tecnológicas transnacionales —cuestiones ya ampliamente consolidadas por la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea—, sino de algo más incisivo: la delimitación del umbral probatorio mínimo exigible cuando la prueba digital se erige como único sustento de la acusación. El…
-
-
Remuneración equitativa y proporcional en el audiovisual: límites del Derecho de la Unión frente al principio de territorialidad contractual
La reciente resolución del Tribunal de Distrito de los Países Bajos constituye una pieza particularmente reveladora para comprender las tensiones estructurales entre el Derecho de la Unión Europea y la realidad contractual internacional de la industria audiovisual. El caso plantea una cuestión de enorme relevancia práctica: si los mecanismos europeos de protección del autor —en particular, el derecho a una remuneración equitativa y proporcional— pueden proyectarse sobre creadores extranjeros sometidos a sistemas jurídicos radicalmente distintos, como el estadounidense. El litigio enfrenta a sindicatos de directores y guionistas de Estados Unidos frente a una plataforma audiovisual por la explotación de sus obras en territorio neerlandés. La pretensión se articula sobre el…
-
La protección de la creación en moda entre derecho de autor, parasitismo y prueba: una precisión relevante de la jurisprudencia francesa reciente
La sentencia dictada por el Tribunal judiciaire de Paris el 20 de febrero de 2026 ofrece una construcción particularmente interesante —y técnicamente refinada— sobre los límites de la protección de las creaciones en el ámbito de la moda, en un contexto donde confluyen derecho de autor, competencia desleal y parasitismo económico. Nos encontramos ante una resolución que, más allá del caso concreto, delimita con precisión quirúrgica tres cuestiones clave: la prueba de la originalidad, la exigencia de acreditación del perjuicio y la autonomía funcional del parasitismo frente a la propiedad intelectual. Desde el punto de vista del derecho de autor, la sentencia reafirma una línea jurisprudencial consolidada en el ámbito europeo: la…
-
La resolución del contrato de edición musical por incumplimiento del editor: una doctrina reforzada del Tribunal Supremo
La reciente Sentencia del Tribunal Supremo núm. 421/2026, de 17 de marzo, constituye un pronunciamiento de especial relevancia en el ámbito de la propiedad intelectual, al abordar con profundidad la naturaleza jurídica del contrato de edición musical y, en particular, las consecuencias derivadas del incumplimiento de las obligaciones esenciales del editor. Se trata de una resolución que, lejos de limitarse a resolver un conflicto concreto, consolida y proyecta una doctrina que refuerza la posición del autor en un sector tradicionalmente caracterizado por la asimetría contractual. El núcleo de la controversia radica en determinar si la falta de rendición de cuentas y de liquidaciones periódicas por parte del editor puede considerarse…
-
Cuando la “maquinación fraudulenta” no lo es: límites del recurso de revisión en litigios internacionales de familia
La reciente resolución del Tribunal Supremo (ATS 3111/2026) ofrece una excelente oportunidad para reflexionar, desde la perspectiva del Derecho Internacional Privado, sobre dos cuestiones de enorme relevancia práctica: la delimitación del concepto de maquinación fraudulenta en el recurso de revisión y el papel de la residencia habitual del menor como eje de la competencia internacional en litigios de sustracción de menores. El caso se sitúa en un contexto paradigmático de conflicto transfronterizo de familia: progenitores con vínculos en distintos Estados, traslado de menores, procedimientos paralelos y estrategias procesales en varias jurisdicciones. La parte recurrente pretendía revisar un auto firme que había declarado la falta de competencia internacional de los tribunales españoles en…
-
¿Puede una silla ser una obra de arte? Reflexiones jurídicas tras la STJUE de 4 de diciembre de 2025 (asuntos acumulados C-580/23 y C-795/23)
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 4 de diciembre de 2025 marca un punto de inflexión —sereno pero contundente— en la protección por derecho de autor de los objetos de los arts appliqués. El fallo, que resuelve los asuntos acumulados Mio / Asplund y USM / Konektra, no introduce un giro rupturista, pero sí cierra ambigüedades estructurales que durante años han alimentado inseguridad jurídica en el diseño industrial, el mobiliario y, en general, en la economía creativa funcional. I. La tesis central: no hay autores de “segunda categoría”. El mensaje nuclear es claro: no existe un estándar rebajado ni agravado de originalidad para las obras de artes aplicadas. Una silla, una mesa o un sistema…
-
¿Puede un medio exclusivo impedir que otro utilice una palabra común en su cabecera? El caso “El Confidencial” vs. “Mallorca Confidencial”
Recientemente, el Tribunal de Marcas de la Unión Europea ha resuelto un asunto de interés para el sector periodístico y de propiedad industrial: El Confidencial —uno de los principales diarios digitales del país— no ha logrado impedir que otro medio utilice la palabra “confidencial” en su cabecera. En la sentencia nº 109/2025, el Tribunal desestimó totalmente la demanda presentada por El Confidencial contra Com Town S.L., editora del diario Mallorca Confidencial. La razón fundamental es que no concurren elementos de riesgo de confusión ni de aprovechamiento indebido respecto a la marca del demandante. El fallo subraya varios puntos clave: En consecuencia, el Tribunal concluyó que no se cumplen los requisitos del artículo 9.2(c) del Reglamento de Marca de la Unión Europea para considerar que Mallorca Confidencial esté…
-
El fallo alemán que abre una nueva etapa en el uso de contenidos protegidos por IA
El martes 11 de noviembre de 2025, un tribunal regional de Múnich ha dictado una sentencia que puede marcar un antes y un después en el uso de sistemas de IA generativa: en el pleito entre GEMA (la sociedad de derechos musicales alemana) y OpenAI LLC, el tribunal ha estimado que el chatbot ChatGPT infringió la normativa de derechos de autor al utilizar sin licencia letras protegidas de canciones alemanas durante su entrenamiento y al reproducirlas en sus respuestas. Aunque se trata de una decisión de instancia regional y es apelable, el impacto doctrinal y práctico para los desarrolladores de IA, los titulares de derechos y los asesores legales resulta…
-
Protección del derecho de autor de una tipografía
Recientemente, el Tribunal Judiciaire de Nanterre (Francia) ha dictado una sentencia destacable en materia de propiedad intelectual, al reconocer la protección por el derecho de autor de una tipografía diseñada por un autor gráfico. El caso enfrenta a un diseñador gráfico (demandante), autor de diversas tipografías que comercializa online, ante dos empresas dedicadas a la venta de productos capilares (demandadas). El objeto de controversia fue la tipografía denominada “Lethal Slime”, cuya utilización se alega sin autorización por las empresas. El diseñador notificó a las empresas para que cesaran el uso de la tipografía, no obteniendo resultado favorable, lo que motivó la interposición de la demanda por infracción de derechos de autor. Las…
-
La SCJN declara que únicamente las personas físicas pueden ser autoras: implicaciones para la IA en México
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México resolvió el pasado 27 de agosto de 2025, en el amparo directo 6/2025, que el registro de creaciones generadas mediante inteligencia artificial (IA) no puede concederse cuando la autoría no recae en una persona física. El caso se originó cuando un particular solicitó al Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) el registro de una obra digital generada mediante una herramienta de IA, y que fue denegado por entender que la normativa mexicana exige autoría humana, conforme a la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA). La Corte sostuvo que: ¿Y qué implicaciones tiene esta decisión?…

























