En el Derecho de autor hay una frontera tan sutil como decisiva: la que separa la fotografía que es «obra» de la que es «mera fotografía». De un lado de esa línea, la imagen refleja la personalidad de su autor y recibe la protección plena del derecho de autor; del otro, la instantánea carece de ese plus creativo y se conforma con un derecho menor, más breve. Italia acaba de mover esa segunda pieza de forma llamativa: ha ampliado la protección de las meras fotografías de veinte a setenta años. El cambio, introducido por la Ley n.º 182, de 2 de diciembre de 2025, y en vigor desde el 18…
-
-
¿Una extensión de navegador «transforma» el software de la web que modifica? El Supremo pregunta a Luxemburgo
ocas veces una herramienta tan cotidiana como una extensión de navegador llega al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Va a ocurrir. Mediante Auto de 4 de mayo de 2026 (ROJ ATS 4294/2026; ECLI:ES:TS:2026:4294A), la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, con ponencia de Ignacio Sancho Gargallo, ha acordado plantear una cuestión prejudicial al TJUE para que aclare algo de enorme calado práctico: si una extensión que modifica temporalmente el código de las páginas web de un competidor «transforma» su programa de ordenador en el sentido del Derecho de la Unión. El litigio enfrenta a dos gigantes de la información jurídica —Wolters Kluwer España, hoy Aranzadi La Ley,…
-
Australia desatasca las obras huérfanas: una reforma que España debería mirar de reojo
una obra cuyo titular no aparece? Un documental que quiere usar una fotografía antigua sin autor localizable, una biblioteca que desea digitalizar un fondo, un museo que pretende exhibir una grabación huérfana. Durante décadas, la respuesta práctica ha sido la parálisis: ante la duda y el riesgo de infringir, no se usa. Australia acaba de abordar ese nudo con una reforma de su Copyright Act 1968 que entró en vigor el 1 de abril de 2026 y que toca, además, otra cuestión muy actual: el uso de obras en la educación en línea. Merece la pena analizarla, porque ofrece un espejo útil para el debate europeo y español. El problema…
-
El «Compromiso de París»: los autores del mundo trazan su línea roja frente a la IA
—la red mundial de entidades de gestión que representa a varios millones de creadores a través de más de dos centenares de sociedades— ha querido dejar una declaración de principios. El 4 de junio de 2026, reunida en asamblea general en París y presidida por Björn Ulvaeus, adoptó el llamado «Compromiso de París», un texto que fija la posición de los autores ante el avance de la inteligencia artificial generativa. Conviene leerlo con atención, pero también con precisión jurídica, porque se ha presentado con la solemnidad de un hito y es importante entender qué es exactamente —y qué no— lo que se ha firmado. Qué dice el texto El Compromiso…
-
Donar los derechos de autor a los hijos: la factura fiscal que casi nadie ve venir
n autor —un escritor, un músico, un ilustrador, el titular de un catálogo de obras— decide en vida ceder gratuitamente a sus hijos los derechos de autor sobre su creación. El gesto parece sencillo y, sobre todo, generoso: no hay precio, no hay dinero de por medio, solo el traspaso de un legado. La Dirección General de Tributos ha recordado, sin embargo, que Hacienda no entiende de gestos: esa cesión gratuita tributa, y lo hace por el valor de mercado de los derechos. Conviene detenerse en el porqué, porque detrás del titular se esconde una de las trampas fiscales más contraintuitivas de nuestro ordenamiento, y una que interesa de lleno…
-
Mr. Wonderful contra Ale-Hop: por qué «imitar» (casi siempre) es libre
Hay una frase, rescatada de un tuit y citada por el propio Tribunal Supremo, que resume mejor que cualquier dictamen el desenlace de uno de los pleitos de competencia desleal más comentados de los últimos años: «Y ahora voy al Alehop, que es el Mr. Wonderful de los pobres». Con esa frase, un consumidor cualquiera dejó claro que sabía perfectamente qué producto compraba y de qué empresa procedía. Y en esa distinción, precisamente, se ha jugado el caso. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en su sentencia núm. 1408/2026, de 10 de septiembre (ponente Fernando Cerdá Albero), ha desestimado los recursos de Mr. Wonderful y ha confirmado que…
-
La Séptima ya tenía dueño: por qué una marca puede frenar a una televisión antes de emitir
Conviene empezar deshaciendo un equívoco que circula estos días: no hay ninguna sentencia sobre «La Séptima», ni un pleito resuelto en los tribunales. Lo que existe —y no es poco— es una oposición administrativa presentada ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) el 4 de septiembre contra el registro del nuevo canal de televisión. La distinción no es un tecnicismo de jurista quisquilloso: cambia por completo dónde estamos, quién decide y con qué reglas. Y lo que hay debajo, a mi juicio, es un caso de manual sobre por qué una marca puede convertirse en el mayor obstáculo de un proyecto empresarial que ya lo tenía todo listo…
-
Medio millón de euros a un hospital atacado: la ley no castiga sufrir el ciberataque, sino no estar preparado
La CNIL multa con 500.000 € a un hospital víctima de un ciberataque que expuso datos de 524.000 pacientes. Por qué la ley sanciona la falta de seguridad, no el ataque.
-
La transparencia no es consentimiento: etiquetar un deepfake no autoriza a fabricarlo
Imaginemos a un actor de doblaje que graba un anuncio. Cede su voz para esa campaña, cobra y firma. Hasta aquí, nada nuevo. La novedad es que hoy esa misma voz, una vez grabada, puede convertirse en un motor vocal capaz de decir, para siempre y sin volver a llamarlo, cosas que él nunca dijo. Lo mismo vale para el rostro de un figurante reaprovechado en secuelas que no existían cuando rodó, o para un intérprete replicado en un avatar que trabaja mientras él duerme. Ese salto —de la actuación fijada a la actuación generada— es el que ha llevado al Ministerio de Trabajo a abrir una consulta pública, cerrada…
-
La IA no copió la foto, copió la idea: por qué un tribunal alemán dio la razón a la máquina
El OLG Düsseldorf resuelve el caso del perro submarino: una imagen de IA no infringe la foto original ni goza de autoría sin aportación creativa humana

























