La reciente condena en Estados Unidos contra Meta y YouTube por los daños causados a una menor a través del diseño de sus plataformas constituye, sin exageración, uno de los hitos más relevantes en la evolución del Derecho digital contemporáneo. Por primera vez, un jurado ha considerado acreditado que no es el contenido en sí mismo —tradicionalmente protegido bajo el paraguas de la libertad de expresión y normas como la Section 230— sino el propio diseño algorítmico y funcional de las plataformas lo que puede generar responsabilidad jurídica. El elemento nuclear del litigio no radica, por tanto, en lo que los usuarios publican, sino en cómo las plataformas estructuran la…
-
-
Ley Orgánica 1/2025, de Medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
El 3 de enero de 2025, se publicó la Ley Orgánica 1/2025, de Medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, la cual introduce reformas clave para modernizar y optimizar la Administración de Justicia. Esta normativa busca superar las limitaciones del sistema judicial tradicional y garantizar un servicio más eficiente y cercano a la ciudadanía. Las principales novedades son: (i) la creación de los Tribunales de Instancia (se sustituyen los juzgados unipersonales por un modelo colegiado); (ii) las oficinas de Justicia en los municipios (nueva estructura administrativa para acercar los servicios judiciales a las zonas rurales); (iii) se potencia la mediación y otras formas de resolución extrajudicial de…
-
El art. 7.2 RBI bis como criterio de atribución de competencia internacional en situaciones de abuso de posición de dominio
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea («TJUE») aclara en el asunto Wikingerhof GmbH & Co. KG c. Booking.com BV (C-59/19) que la competencia judicial internacional («CJI») respecto de una acción legal por abuso de posición de dominio entre Estados miembros de la Unión Europea («UE») puede determinarse conforme al artículo 7.2 del Reglamento 1215/2012 («RBI bis»), incluso en el caso de que exista sumisión contractual de las partes siempre que no resulte imprescindible interpretar el contrato para ello (como ocurre en un asunto de esta naturaleza). El litio enfrentaba a Wikingerhof GmbH & Co. KG («Wikingerhof»), una sociedad con domicilio en Alemania que regenta un hotel en un…
-
Jean Richard de la Tour, nuevo Abogado General en el TJUE
Jean Richard de la Tour, magistrado francés y hasta ahora primer Abogado General ("AG") en la Sala de lo Mercantil, Financiero y Económico de la Cour de Cassation francesa, será el nuevo AG en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ("TJUE") en sustitución del al malogrado Yves Bot, fallecido en 2019.
Related Posts
STJUE en asunto ‘Brogsitter’: cuando la responsabilidad extracontractual se incluye en la materia contractual
El art. 7.2 RBI bis como criterio de atribución de competencia internacional en situaciones de abuso de posición de dominio
La responsabilidad de las plataformas por diseño adictivo: ¿un nuevo paradigma jurídico?
-
El TC declara inconstitucional y nulo el art. 454 bis 1 párrafo primero de la LEC
El Pleno del Tribunal Constitucional ("TC") ha declarado la inconstitucionalidad y nulidad del artículo 454 bis.1).I) de la Ley de Enjuiciamiento Civil ("LEC") por entender que impide que se recurran determinadas decisiones de los letrados de la administración de justicia.
Related Posts
Ley Orgánica 1/2025, de Medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
El art. 7.2 RBI bis como criterio de atribución de competencia internacional en situaciones de abuso de posición de dominio
La responsabilidad de las plataformas por diseño adictivo: ¿un nuevo paradigma jurídico?
-
STJUE en asunto ‘Brogsitter’: cuando la responsabilidad extracontractual se incluye en la materia contractual
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea («JTUE») ha resuelto, en el asunto Marc Brogsitter c. Fabrication de Montres Normandes EURL et al. (C-548/12), que las acciones de responsabilidad civil de carácter extracontractual (competencia desleal) se entienden incluidas en materia contractual a los efectos del art. 5.1 del Reglamento 44/2001 (y, por tanto, del 7.1 RBI bis) siempre que el comportamiento imputado pueda considerarse un incumplimiento de ls obligaciones contractuales (determinado de la interpretación del contrato). El asunto versaba sobre el Sr. Brogsitter, quien comercializa relojes de lujo y que en 2005 celebró un contrato el maestro relojero suizo, el Sr. Fräßdorf (residente en Francia) y por el que…
