Durante los últimos años, el debate jurídico sobre la inteligencia artificial ha girado principalmente en torno a cuestiones como la protección de datos personales, la propiedad intelectual, la transparencia algorítmica, la responsabilidad civil por daños causados por sistemas automatizados o los riesgos para los derechos fundamentales. Sin embargo, los acontecimientos ocurridos recientemente en torno a los modelos Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic apuntan a un cambio de paradigma mucho más profundo. Por primera vez, un Gobierno ha intervenido para restringir el acceso a determinados modelos avanzados de inteligencia artificial no por razones de privacidad o protección del consumidor, sino por motivos de seguridad nacional y control tecnológico estratégico.…

La Comisión Europea ha dado un paso relevante en la aplicación práctica del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial —AI Act—: el 10 de junio de 2026 publicó el Código de Prácticas sobre marcado y etiquetado de contenido generado por IA. Su finalidad es ayudar a proveedores y responsables del despliegue de sistemas de IA generativa a cumplir con las obligaciones de transparencia del artículo 50 del AI Act, que serán aplicables, con carácter general, desde el 2 de agosto de 2026.   La noticia no debe leerse como una simple recomendación estética sobre cómo identificar imágenes, vídeos o textos generados por IA. El Código pretende convertirse en una herramienta práctica para reducir la incertidumbre…

La reciente aprobación por el Parlamento Europeo del denominado paquete “Omnibus Digital” en materia de inteligencia artificial, con una abrumadora mayoría de 569 votos a favor, no constituye —como algunos han querido interpretar— un retroceso regulatorio, sino más bien una sofisticada operación de recalibración normativa.  Nos encontramos ante un momento de inflexión en el Derecho tecnológico europeo, donde la Unión no abandona su tradicional enfoque garantista, sino que lo adapta a una realidad económica y geopolítica cada vez más exigente. El punto de partida debe situarse en el propio Reglamento de Inteligencia Artificial (Reglamento (UE) 2024/1689), que configuró el primer marco jurídico integral a nivel mundial para regular sistemas de IA…

La reciente publicación de Economist & Jurist sobre la retirada de la propuesta de Directiva de responsabilidad civil por daños causados por inteligencia artificial constituye mucho más que una simple noticia legislativa: es, en realidad, la constatación de un cambio de paradigma en la política regulatoria europea en materia tecnológica. La denominada AI Liability Directive aspiraba a resolver uno de los problemas estructurales más complejos del Derecho contemporáneo: la imputación de responsabilidad en entornos donde la causalidad se diluye entre algoritmos autónomos, procesos de aprendizaje automático y sistemas de decisión opacos. Su finalidad era clara: armonizar los regímenes nacionales de responsabilidad extracontractual y facilitar la posición del perjudicado mediante mecanismos como el…

La publicación de las nuevas guías de la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA), disponible aquí, constituye uno de los desarrollos regulatorios más relevantes en el ámbito europeo de la gobernanza de la inteligencia artificial. España fue uno de los primeros países de la Unión Europea en crear una autoridad específica dedicada a la supervisión de la IA, con funciones de control, asesoramiento y promoción de buenas prácticas para garantizar un uso seguro y ético de estas tecnologías.  En este contexto institucional, la publicación de estas guías representa un paso adicional hacia la operacionalización del nuevo marco jurídico europeo en materia de inteligencia artificial. Las guías publicadas por AESIA tienen…