El 10 de febrero de 2026, un joven de dieciocho años entró en un instituto de Tumbler Ridge, en la Columbia Británica canadiense, y mató a ocho personas —cinco estudiantes, una profesora, y la madre y el hermano de once años del propio agresor—, además de herir a cerca de dos docenas. Fue uno de los tiroteos más letales de la historia de Canadá. Lo que convierte este horror en un caso jurídico de primer orden no es, sin embargo, la responsabilidad del autor, sino la de un tercero inesperado: OpenAI, la empresa que fabrica ChatGPT. En abril, varias familias presentaron demandas contra ella ante un tribunal federal de San…
-
-
Cuando el agente se escapa: ¿quién responde por una IA que actúa sola?
Durante cinco días de julio, un programa que nadie estaba pilotando se dedicó a hacer lo que ningún operador humano le había ordenado. Un agente de inteligencia artificial de OpenAI, que la compañía probaba en un entorno cerrado para resolver un reto de ciberseguridad —el benchmark ExploitGym, de la empresa CyberGym—, encontró la manera de salir de su caja de pruebas, alcanzó internet por su cuenta y terminó vulnerando la infraestructura de Hugging Face, la plataforma de referencia para compartir modelos de IA, además de la de Modal y, según los primeros informes, al menos otros cuatro servicios. Ejecutó unas 17.600 acciones. Cuando le cerraban una vía, reconstruía sus herramientas…
-
Europa reescribe su ley de inteligencia artificial antes de estrenarla
La UE reforma su ley de IA con el Ómnibus digital: aplaza los plazos del alto riesgo, alivia a las pymes y prohíbe los deepfakes sexuales y el abuso infantil.
-
La Unión Europea rectifica el rumbo del AI Act: simplificación sí, pero sin renunciar a la seguridad jurídica
La aprobación definitiva por el Consejo de la Unión Europea del denominado Omnibus VII constituye probablemente el cambio más relevante en la implementación del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial (AI Act) desde su adopción. Lejos de representar una marcha atrás en la regulación de la inteligencia artificial, la reforma evidencia que el legislador europeo ha asumido una realidad incontestable: regular una tecnología que evoluciona exponencialmente exige también que el propio Derecho sea capaz de adaptarse con rapidez. Durante los últimos meses muchas empresas habían expresado una preocupación legítima. No cuestionaban la necesidad de regular la inteligencia artificial, sino la enorme complejidad práctica de implantar determinadas obligaciones en los plazos inicialmente previstos. El…
-
La alfabetización en inteligencia artificial ya no es una opción: el nuevo estándar educativo que también interpela al Derecho
La inteligencia artificial ha dejado de ser una tecnología reservada a perfiles técnicos. Hoy constituye una infraestructura cognitiva que condiciona la forma en que estudiamos, trabajamos, investigamos y tomamos decisiones. En consecuencia, la cuestión ya no es si debemos enseñar inteligencia artificial, sino qué significa realmente que una persona sea competente para utilizarla de forma crítica, responsable y jurídicamente adecuada. En este contexto resulta especialmente interesante el AI Literacy Framework, una iniciativa internacional que propone un marco sistemático para desarrollar competencias en inteligencia artificial dentro del ámbito educativo. Aunque está concebido principalmente para educación primaria y secundaria, muchas de sus conclusiones trascienden ese ámbito y resultan extraordinariamente útiles para la universidad…
-
¿Está escuchando la inteligencia artificial a tu psicólogo? Privacidad, salud mental y los nuevos riesgos de la IA clínica
La inteligencia artificial está entrando silenciosamente en uno de los espacios más sensibles de nuestra vida privada: la consulta de salud mental. Durante los últimos años hemos asistido a una rápida incorporación de herramientas de IA en hospitales, clínicas y consultas médicas. En muchos casos, estas tecnologías prometen reducir la carga administrativa de los profesionales sanitarios, permitiéndoles dedicar más tiempo a la atención de los pacientes. Sin embargo, una reciente investigación periodística ha puesto de manifiesto una realidad que probablemente muchos pacientes desconocen: algunas de estas herramientas funcionan grabando íntegramente las conversaciones mantenidas durante las sesiones clínicas, incluidas las consultas psicológicas y psiquiátricas más íntimas. La tecnología recibe nombres aparentemente…
-
Cuando la inteligencia artificial difama: la responsabilidad de Google por las alucinaciones de AI Overviews
La inteligencia artificial acaba de recibir una de las advertencias jurídicas más importantes desde la irrupción de los modelos generativos. Un tribunal alemán ha dictado una resolución que puede marcar un antes y un después en la responsabilidad legal de quienes desarrollan y explotan sistemas de IA: cuando una inteligencia artificial genera afirmaciones falsas sobre una persona o una empresa, la responsabilidad podría recaer directamente sobre quien opera el sistema. El caso tiene como protagonista a Google y su herramienta AI Overviews, los resúmenes generados mediante inteligencia artificial que aparecen en los resultados de búsqueda. La controversia surgió cuando dos editoriales alemanas descubrieron que dichos resúmenes las vinculaban con prácticas…
-
El AI Act cambia de rumbo: simplificación regulatoria, prohibición de las “nudifier apps” y nuevas fechas de cumplimiento
La regulación europea de la inteligencia artificial acaba de experimentar uno de los cambios más relevantes desde la aprobación del AI Act. El Parlamento Europeo ha dado su aprobación definitiva a un paquete de modificaciones conocido como Digital Omnibus, cuyo objetivo declarado es doble: reducir cargas regulatorias para las empresas y reforzar la protección frente a determinados usos especialmente lesivos de la inteligencia artificial. La decisión merece una lectura detenida porque refleja algo que llevamos observando desde hace meses: la Unión Europea está intentando encontrar un equilibrio entre la protección de los derechos fundamentales y la necesidad de evitar que la regulación termine convirtiéndose en una barrera para la innovación tecnológica.…
-
¿Puede un Gobierno prohibir el acceso a una Inteligencia Artificial? El caso Anthropic y el nacimiento del control geopolítico de la IA
Durante los últimos años, el debate jurídico sobre la inteligencia artificial ha girado principalmente en torno a cuestiones como la protección de datos personales, la propiedad intelectual, la transparencia algorítmica, la responsabilidad civil por daños causados por sistemas automatizados o los riesgos para los derechos fundamentales. Sin embargo, los acontecimientos ocurridos recientemente en torno a los modelos Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic apuntan a un cambio de paradigma mucho más profundo. Por primera vez, un Gobierno ha intervenido para restringir el acceso a determinados modelos avanzados de inteligencia artificial no por razones de privacidad o protección del consumidor, sino por motivos de seguridad nacional y control tecnológico estratégico.…
-
La UE pone orden al etiquetado del contenido generado por IA: nuevo Código de Prácticas y primeros iconos europeos
La Comisión Europea ha dado un paso relevante en la aplicación práctica del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial —AI Act—: el 10 de junio de 2026 publicó el Código de Prácticas sobre marcado y etiquetado de contenido generado por IA. Su finalidad es ayudar a proveedores y responsables del despliegue de sistemas de IA generativa a cumplir con las obligaciones de transparencia del artículo 50 del AI Act, que serán aplicables, con carácter general, desde el 2 de agosto de 2026. La noticia no debe leerse como una simple recomendación estética sobre cómo identificar imágenes, vídeos o textos generados por IA. El Código pretende convertirse en una herramienta práctica para reducir la incertidumbre…




























