The Opinión of the Advocate General Saugmandsgaard ØE on Constantin v. YouTube (C-264/19), as of April 2nd 2020, stands for an interpretation of art. 8 of the Directive 2004/48/CE on the enforcement of intellectual property rights that precludes de claimant to access sensitive information (such as emails addresses, telephone numbers and IP addresses of the alleged culprit) in the context of proceedings concerning an infringement of an intellectual property right online.

La firma de moda italiana ANTONIO MARRAS, S.R.L., ha sido condenada por el tribunal de primera instancia Milán al pago de, entre otros, una indemnización de 25.000 €, más intereses y costas por el uso no autorizado por su autor de una fotografía de un lobo en sus diseños como publicaba hace unos días la profesora y colega Eleonora ROSATI.

La Oficina de Propiedad Intelectual de Estados Unidos ha publicado su informe sobre la sección 512 de la Digital Millennium Copyright Act ("DMCA") que regula el denominado "puerto seguro" (o "Safe Harbour") en favor de los prestadores de servicios de intermediación de Internet ("PSII") analizando si, tras más de veinte años el objetivo que el Congreso de EE.UU. se propuso con tal norma ha sido alcanzado.

The Court of Justice of the European Union ("CJEU") has set aside the General Court decision in the case Halloumi v. EUIPO and EOOD (C-766/18 P) as it holds doubts about the likelihood of confusion between the sing "HALLOUMI" (greek cheese) and the sign ‘BBQLOUMI’ that a Bulgarian producer demanded as EU trade mark. Therefore, the case is referred back to the General Court which will have to examine whether there is a likelihood of confusion for consumers as regards the origin of the goods covered by the sign ‘BBQLOUMI’.