La Unión Europea y Singapur han firmado un Acuerdo de Comercio Digital (DTA, por sus siglas en inglés), marcando un hito en las relaciones comerciales bilaterales y estableciendo un nuevo estándar en las reglas del comercio digital a nivel mundial. Un acuerdo pionero en la era digital El DTA es el primer acuerdo de este tipo para la UE y se basa en el Acuerdo de Libre Comercio de 2019 entre ambas partes. Su objetivo es facilitar el comercio digital, garantizar flujos de datos transfronterizos confiables y proporcionar seguridad jurídica para las empresas que participan en el comercio digital. Protección de datos y flujos transfronterizos El acuerdo prohíbe medidas injustificadas…
-
-
La Obligación de MASC en la LO 1/2025 y sus Implicaciones en el Derecho Internacional Privado
La reciente entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025 ha introducido cambios significativos en el ámbito de la resolución de conflictos civiles y mercantiles en España. Uno de los aspectos más destacados es la obligatoriedad de recurrir a Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) antes de presentar una demanda judicial. Esta medida busca agilizar la justicia y descongestionar los tribunales. Sin embargo, su aplicación en casos con elementos internacionales plantea diversas incertidumbres que merecen una reflexión profunda desde la perspectiva del Derecho Internacional Privado. ¿Qué son los MASC y qué exige la LO 1/2025? Los MASC comprenden métodos como la negociación directa, mediación, conciliación privada, notarial o registral,…
-
El Tribunal Supremo de España reafirma la nulidad de los contratos de gestación subrogada por ser contrarios al orden público
En su reciente sentencia 1626/2024, el Tribunal Supremo desestimó un recurso de casación que solicitaba el reconocimiento en España de una sentencia extranjera que validaba un contrato de gestación subrogada. El alto tribunal destacó que esta práctica vulnera derechos fundamentales tanto de la madre gestante como de los menores, cosificando a ambos y atentando contra su dignidad. Además, recordó que el orden público español considera nulos estos contratos, incluso si han sido avalados por tribunales de otros países. El fallo también subrayó que la protección del interés superior del menor no puede basarse en contratos de este tipo, pero sí permite alternativas como la determinación de filiación biológica o la…
-
La UE se incorpora al Convenio de La Haya de 2019
La Unión Europea («UE») se ha incorporado (a través de la Decisión 2022/1206 del Consejo de 12 de julio de 2022) al Convenio sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Resoluciones Judiciales Extranjeras en materia Civil o Mercantil (en lo sucesivo también «RyE»), adoptado en la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado el 2 de julio de 2019. Decisión que está en vigor desde ayer 14 de julio de 2022. Convenio tiene por objeto promover el acceso a la justicia a escala mundial a través de una cooperación judicial internacional reforzada. En particular, tiene por objeto reducir los riesgos y gastos asociados a los pleitos transfronterizos y la resolución de litigios transfronterizos…
-
España gana la batalla a Reino Unido en el TJUE por el asunto ‘Prestige’
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea («TJUE») ha dado la razón al Reino de España en la cuestión prejudicial que le enfrentaba con el Reino Unido (en concreto a la aseguradora) por todo lo relacionado con la responsabilidad civil por daños (en concreto, la acción directa contra el asegurador) derivada del hundimiento en 2002 del buque petrolero «Prestige» frente a las costas gallegas (STJUE de 20 de junio de 2022, asunto London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurante Association Limited c. Reino de España C-700/20). El asunto tiene largo recorrido pero en síntesis, trata sobre la posibilidad de oponer al reconocimiento en territorio inglés de una resolución jurídica española un…
-
Conclusiones del AG SZPUNAR sobre el concepto de ‘residencia habitual’ en materia de divorcio y responsabilidad parental
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea («TJUE»), Maciej SZPUNAR, ha emitido sus conclusiones sen el asunto MPA c. LCDNMT (C-501/20) sobre el concepto de «residencia habitual» de los Reglamentos (CE) 2201/2003 y 4/2009, así como la interpretación del forum necessitatis del art. 7 del Reglamento (CE) núm. 4/2009 o el alcance de la condición de agentes diplomáticos de la UE en el marco del litigio. El asunto versa en síntesis, sobre dos ciudadanos (una española y otro portugués), casados y con dos hijos menores de edad que deciden separarse tras pasar varios años destinados como agentes contractuales de la UE (con la condición de agentes…
-
El TJUE precisa el criterio del centro de intereses en relación con el art. 7(2) del Reglamento Bruselas I bis
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea («TJUE»), en su sentencia de 17 de junio de 2021, asunto Mittelbayerischer Verlag KG c. SM (C-800/2019), el alcance del criterio del centro de intereses de la víctima de infracciones de derechos de la personalidad en Internet en relación con la determinación de la competencia judicial internacional («CJI»). En síntesis, el asunto trataba de lo siguiente: El Sr. SM es un ciudadano polaco residente en Varsovia (Polonia) que estuvo prisionero en el campo de exterminio de Auschwitz (Polonia) durante la Segunda Guerra Mundial y que habitualmente lleva a cabo actividades destinadas a preservar en la conciencia pública la memoria de las víctimas…
-
Passengers can ask for compensation before the courts of the place of departure of the flight
The Court of Justice of the European Union ("CJEU") held, on Králová v. Primera Air Scandinavia (C-215/18), that a passenger who reserved his or her flight through a travel agency may bring an action for compensation for a long flight delay against the air carrier before the courts of the place of departure of the flight.
-
Italian Courts are competent in tort action from a sunk vessel with Panamanian flag
The Court of Justice of the European Union ("CJEU") held on LG v. Rina (C-641/18) that the victims of the sinking of a vessel, which sailed under the flag of Panama, may bring an action for damages before the Italian courts against the Italian organisations which classified and certified that vessel under the Regulation Brusells I (44/2001).
-
Sentencia del US SC en el asunto ‘Monasky c. Taglieri’
La Corte Suprema de los Estados Unidos de América ("US SC") aclara el concepto de residencia habitual de un menor en una sustracción internacional entendiendo que para apreciar la residencia habitual hay que valorar "todas las circunstancias específicas del caso concreto y no requisitos categóricos con existencia de un acuerdo ente los padres sobre este extremo".