Intellectual Property Law

El Tribunal Supremo español delimita la competencia judicial internacional en propiedad intelectual: el caso de la “Farola Latina” 

El 26 de febrero de 2025, el Tribunal Supremo dictó la sentencia STS 735/2025, abordando la competencia judicial internacional en un caso de presunta infracción de derechos de autor relacionados con el diseño de una farola instalada en Doha, Qatar. La demandante, una arquitecta española, alegó que su diseño fue reproducido sin autorización en dicho país.

Antecedentes del caso

La arquitecta había creado un modelo de farola comercializado desde 1996. En 2012, descubrió que farolas idénticas a su diseño fueron instaladas en calles de Doha sin su consentimiento. Presentó una demanda en el Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona contra la empresa implicada y el Estado de Qatar, alegando vulneración de sus derechos morales y patrimoniales.

Primera y segunda instancia.

En primera instancia, el juzgado reconoció la autoría de la demandante y condenó a los demandados por vulnerar sus derechos morales, imponiendo una indemnización de 50.000 euros.

La sentencia fue apelada y la Audiencia Provincial de Barcelona absolvió al Estado de Qatar, mantuvo la condena a la empresa y aumentó la indemnización a 100.000 euros.

Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo concluyó que los tribunales españoles carecen de competencia internacional para juzgar el caso, ya que la presunta infracción ocurrió en Qatar y no tiene conexión suficiente con España. Además, declaró la falta de legitimación del Estado de Qatar para recurrir, al haber sido absuelto previamente. 

Esta decisión establece que, en casos de infracción de derechos de autor ocurridos fuera del territorio nacional y sin conexión significativa con España, los tribunales españoles no son competentes para conocer del asunto. La sentencia destaca la necesidad de evaluar cuidadosamente la jurisdicción en litigios internacionales de propiedad intelectual