Skip to content
Miguel Ortego Ruiz

Abogado, DPO, Profesor de Derecho, Árbitro Internacional, Titulado Mercantil y Auditor Legal

  • Inicio
  • Sobre mí
  • Ortego Legal
  • Qubit CyberDefence
  • Inicio
  • Sobre mí
  • Ortego Legal
  • Qubit CyberDefence
  • Intellectual Property Law

    Australia: una nueva licencia para el uso legítimo de información periodística en entornos de inteligencia artificial generativa

    7 octubre 2025

    La Australian Copyright Agency (ACA) ha lanzado en 2025 una licencia colectiva pionera que permite a las empresas que emplean herramientas de inteligencia artificial generativa (IAG) —como ChatGPT o Copilot— utilizar de forma lícita textos e imágenes protegidos por derechos de autor, incluyendo artículos periodísticos, informes, libros o presentaciones. El propósito de la licencia es doble: por un lado, dotar de seguridad jurídica a las empresas que emplean IA generativa en sus flujos de trabajo; y, por otro, garantizar una remuneración justa a los editores y periodistas cuyos contenidos son empleados para entrenar modelos o generar resultados. Desde una óptica de derecho comparado, la iniciativa se inserta en el marco del Copyright Act 1968 y el sistema australiano de gestión colectiva voluntaria,…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    ¿Puede una silla ser una obra de arte? Reflexiones jurídicas tras la STJUE de 4 de diciembre de 2025 (asuntos acumulados C-580/23 y C-795/23)

    7 enero 2026
    Miguel_Ortego

    El COVID-19 modifica los términos de la gestión por las entidades de derechos de autor del dinero recaudado y no reclamado

    7 mayo 2020

    Cómo entrenar inteligencia artificial sin vulnerar el RGPD: perspectiva legal

    19 mayo 2025
  • Intellectual Property Law

    TJUE: La remuneración equitativa por comunicación pública de fonogramas en emisoras de radio (C-37/24, 10 de julio de 2025)

    7 octubre 2025

    El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en el asunto C-37/24, ha precisado el alcance del artículo 8.2 de la Directiva 2006/115/CE sobre derechos de alquiler y préstamo, y su relación con la Directiva 2014/26/UE, respecto a la remuneración equitativa de productores de fonogramas y artistas cuando sus grabaciones son comunicadas públicamente por radiodifusión. El caso enfrenta a la entidad rumana de gestión colectiva UPFR y a la emisora DADA Music SRL, tras la negativa de esta última a pagar la remuneración mínima a tanto alzado establecida contractualmente, tras la derogación de dicha obligación por la Ley rumana n.º 74/2018. El TJUE debía determinar si la eliminación de esa remuneración mínima sin establecer un nuevo método de cálculo vulneraba los arts.…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Miguel_Ortego

    Originality is the key: even a functional and technical shape may be protected by copyright

    12 junio 2020
    Miguel Ortego

    Globomedia pierde el pleito contra el creador de ‘La Casa de Papel’

    30 enero 2020

    ¿Puede una silla ser una obra de arte? Reflexiones jurídicas tras la STJUE de 4 de diciembre de 2025 (asuntos acumulados C-580/23 y C-795/23)

    7 enero 2026
  • Intellectual Property Law

    España: La Audiencia Provincial de Pamplona reafirma la protección de las obras literarias frente a la reproducción no autorizada (SAP NA 1123/2025, 9 de junio de 2025)

    7 octubre 2025

    La Audiencia Provincial de Pamplona, en su Sentencia de 9 de junio de 2025 (SAP NA 1123/2025), ha confirmado una relevante doctrina en materia de propiedad intelectual al resolver un litigio entre el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) y un establecimiento de reprografía que realizaba copias íntegras de obras literarias sin autorización. El fallo parte de un supuesto clásico en la práctica forense: la reproducción total de libros por parte de una copistería sin licencia de CEDRO, lo que vulnera los arts. 17 y 18 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI), que atribuyen al autor el derecho exclusivo de reproducción y distribución de su obra. La entidad de gestión acreditó,…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Miguel_Ortego

    El nombramiento del director de la OMPI entra en su fase final con Tang a la cabeza

    5 marzo 2020

    Cuando la prueba digital falla: SKY ECC, presunción de inocencia y el límite constitucional de la investigación tecnológica

    17 abril 2026

    La protección de datos en la investigación de competencia: claves del dictamen de la Abogada General Medina

    29 octubre 2025
  • Intellectual Property Law

    Países Bajos: El Tribunal de Apelación de Ámsterdam analiza la rescisión de un contrato entre un productor de fonogramas y un artista (Gerechtshof Amsterdam, 5 de agosto de 2025, n.º 200.339.366/01)

    7 octubre 2025

    El Tribunal de Apelación de Ámsterdam ha emitido una decisión relevante para el sector fonográfico europeo, en la que delimita los efectos de los contratos de exclusividad entre artistas y productores. El fallo aclara el alcance de las cláusulas de duración, prórroga y cesión de derechos conexos, interpretándolas a la luz del Burgerlijk Wetboek (Código Civil Neerlandés) y de la Auteurswet (Ley de Derecho de Autor). El litigio surge a raíz de un contrato de exclusividad firmado en 2012 entre un productor de fonogramas y un artista, mediante el cual el primero adquiría los derechos de explotación de las obras del segundo a cambio de una participación en los ingresos. Tras varios años de vigencia y negociaciones infructuosas…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Medio millón de euros a un hospital atacado: la ley no castiga sufrir el ciberataque, sino no estar preparado

    4 septiembre 2026

    Panasonic c. Oppo: FRAND y la importancia de la transparencia y la cooperación en las negociaciones de licencias de patentes esenciales

    10 enero 2025
    Miguel_Ortego

    NFTs y obras digitales

    28 septiembre 2021
  • Intellectual Property Law

    Francia: El Tribunal Judicial de París delimita la protección por derecho de autor de los formatos televisivos (RG n.º 22/10866)

    7 octubre 2025

    El Tribunal Judiciaire de Paris, en su fallo de 3 de julio de 2025 (RG n.º 22/10866), ha reafirmado un principio clásico del derecho de autor francés: los formatos de programas de televisión no son protegibles por sí mismos, salvo que se materialicen en una forma concreta y original que refleje la impronta personal de su autor. El creador de un concepto televisivo demandó a una productora alegando que había copiado su idea. El tribunal, sin embargo, consideró que los mensajes y correos electrónicos aportados solo contenían ideas generales, sin desarrollo del formato, dinámica ni estructura del programa. El tribunal aplicó los arts. 111-1 y 112-1 del Code de la Propriété Intellectuelle, recordando que la…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Miguel_Ortego

    La comunicación al público de un fonograma incorporado en una obra audiovisual no da derecho de «remuneración equitativa»

    26 noviembre 2020

    El fallo alemán que abre una nueva etapa en el uso de contenidos protegidos por IA

    13 noviembre 2025
    Miguel_Ortego

    El nombramiento del director de la OMPI entra en su fase final con Tang a la cabeza

    5 marzo 2020
  • Intellectual Property Law

    Excepción educativa y entorno digital: análisis jurídico del fallo del TJCA (Proceso 25-IP-2024)

    7 octubre 2025

    El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) ha emitido una interpretación decisiva sobre los apartados b) y j)del artículo 22 de la Decisión Andina 351, extendiendo la excepción educativa al ámbito digital. El tribunal resolvió un conflicto entre el titular de una obra audiovisual y un canal de televisión que alegaba haber difundido el material “con fines educativos”. El TJCA delimitó los requisitos de la excepción: finalidad pedagógica, proporcionalidad, ausencia de lucro y procedencia de obras lícitamente publicadas. El TJCA adoptó una interpretación teleológica y evolutiva, permitiendo que la excepción se extienda a los entornos virtuales de enseñanza y al uso de formatos digitales, siempre que se mantenga la finalidad educativa. Este enfoque armoniza la norma…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Miguel_Ortego

    La SGAE podría ser sancionada por la CNMC por abuso de posición de dominio

    21 enero 2022
    Miguel_Ortego

    La IA no puede ser autor de una patente según la EPO

    11 julio 2022

    Ferrari TESTAROSSA: el Tribunal General de la UE reinterpreta el concepto de uso efectivo de marca

    18 julio 2025
  • Intellectual Property Law

    ¿Puede ECAD cobrar derechos de autor por música generada íntegramente por IA? Aula jurídica sobre el reciente fallo brasileño

    7 octubre 2025

    El reciente pronunciamiento del Tribunal de Justicia de Santa Catarina (Brasil) sobre la exigencia de pago de derechos de autor por música generada mediante inteligencia artificial (IA) introduce un hito relevante en el debate global: ¿qué ocurre cuando una composición musical no proviene de un autor humano tradicional sino de un algoritmo? El caso ya ha sido difundido por el Instituto Autor, quien cita la resolución “Agrav0 de Instrumento n.º 5032376-37.2025.8.24.0000/SC”.   En este post, analizaremos los ejes jurídicos del fallo, sus implicaciones y los retos que plantea para los regímenes de derechos de autor. Mi propósito es ofrecer a los lectores del blog —profesores, estudiantes y profesionales del derecho— una…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Miguel_Ortego

    Gestión colectiva de derechos de autor y abuso de posición de dominio: STJUE en el asunto ‘SABAM’

    27 noviembre 2020

    La Comisión Europea publica un estudio sobre las prácticas contractuales que afectan a la cesión de derechos de autor

    28 marzo 2025
    Miguel_Ortego

    Los derechos de autor de los humanoides

    24 julio 2022
  • Litigación

    La actividad negociadora previa: un nuevo requisito procesal bajo criterios unificados en Madrid

    6 octubre 2025

    El pasado 26 de septiembre de 2025, los magistrados y magistradas de los Juzgados de Primera Instancia e Hipotecarios de Madrid aprobaron, en Junta, unos criterios orientadores destinados a unificar la interpretación del nuevo requisito de actividad negociadora previa que introduce la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del servicio público de justicia. El documento, emanado del Juzgado Decano de Madrid, carece de carácter vinculante, pero su relevancia práctica es evidente: fija una doctrina orientadora común para todos los órganos de Primera Instancia del Partido Judicial de Madrid, lo que previsiblemente marcará la pauta interpretativa en muchos otros partidos judiciales de España. 1. Un contexto de cambio: de la justicia declarativa a la justicia…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Principales novedades de la Ley Orgánica 1/2025 en materia civil, mercantil, penal y contencioso-administrativo

    2 abril 2025

    Meta ante el jurado: el juicio que trata a una red social como una máquina de captar la atención de los menores

    18 agosto 2026

    La Justicia perdona más de 180.800 € a un hostelero gracias a la Segunda Oportunidad: mantiene su vivienda y reestructura su deuda

    29 mayo 2025
  • Robots & Artificial Intelligence

    Europa sin brújula en la responsabilidad algorítmica

    6 octubre 2025

    Reflexiones tras la retirada de la Propuesta de Directiva sobre daños por inteligencia artificial La retirada de la Propuesta de Directiva de responsabilidad por daños causados por sistemas de inteligencia artificial constituye, más allá de un episodio técnico, un síntoma político y jurídico preocupante. Europa parece haber perdido —al menos temporalmente— la brújula que orientaba su proyecto de gobernanza responsable de la inteligencia artificial, y con ella, la oportunidad de cerrar uno de los vacíos más delicados del nuevo ecosistema normativo digital. El análisis publicado por Economist & Jurist bajo el título “Crónica de la muerte de la Propuesta de Directiva de daños por inteligencia artificial” ofrece una panorámica lúcida de los hechos. Pero lo relevante no…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    La alfabetización en inteligencia artificial ya no es una opción: el nuevo estándar educativo que también interpela al Derecho

    27 junio 2026

    Israel presenta su primera política nacional sobre regulación y ética de la inteligencia artificial

    30 abril 2025
    Miguel_Ortego

    Europa avanza en un modelo de IA ético y responsable

    28 mayo 2020
  • International Arbitration

    El arbitraje europeo ante la era digital

    6 octubre 2025

    Reflexiones desde la I Jornada sobre Derecho Internacional Privado: “El Arbitraje Comercial en la Unión Europea” El pasado 3 de octubre de 2025, la Universidad Carlos III de Madrid celebró la I Jornada sobre Derecho Internacional Privado: “El Arbitraje Comercial en la Unión Europea”, organizada por las profesoras Esperanza y María José Castellanos Ruiz y coordinada por el profesor Eduardo Tous Granda, con el apoyo del Vicerrectorado de Investigación y Transferencia y la Corte Europea de Arbitraje. Un encuentro que reunió a juristas, árbitros y académicos de distintos países para debatir los desafíos del arbitraje comercial europeo en un contexto de profunda transformación tecnológica y normativa. Tuve el honor de intervenir con la ponencia titulada “El impacto de las nuevas tecnologías…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Miguel_Ortego

    España gana la batalla a Reino Unido en el TJUE por el asunto ‘Prestige’

    27 junio 2022
    MiguelOrtego

    Arbitraje en el asunto Adidas

    24 abril 2020
1234

Suscríbete al Blog

No te pierdas nada. ¡Suscríbete ahora!

Acepto la política de privacidad del sitio www.miguelortego.com

Los datos personales facilitados serán tratados por Ortego Legal, S.L.P. (responsable del tratamiento) con la finalidad de remitir comunicaciones periódicas relativas a contenidos del blog, novedades jurídicas y otra información que pueda resultar de interés profesional, así como para el envío de comunicaciones por correo electrónico vinculadas a dichas materias. La base jurídica del tratamiento es el interés legítimo del responsable (art. 6.1.f) RGPD) en mantener informados a sus contactos dentro de su ámbito de actividad. Los datos no serán utilizados para finalidades distintas de las indicadas, si bien podrán ser comunicados a terceros colaboradores o proveedores que participen en estas mismas actividades informativas y de comunicación. En todo caso, el interesado podrá darse de baja en cualquier momento enviando un correo electrónico a la dirección indicada de contacto de Ortego Legal o mediante cualquier otro medio válido en Derecho que permita dejar constancia de su voluntad.

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Categorías

  • Blockchain and Crytoactives
  • Competition Law and Anti-Trust
  • Compliance & Risks Management
  • Corporate Law
  • Criminal Law & Tecnology
  • Cybersecurity and Crime
  • eCommerce & Consummers Law
  • eHealth & Biotech
  • I+D+I & Startups
  • Intellectual Property Law
  • International Arbitration
  • International Conflict of Laws
  • International Litigation
  • IT & Telecommunications
  • Litigación
  • Marketing & Advertising
  • Media & Communications & Image Rights
  • Privacy, Data & Cybersecurity
  • Private Law
  • Public Law
  • Robots & Artificial Intelligence
  • Unión Europea y Mercado Digital

La nueva gobernanza europea de los datos: análisis jurídico del Data Act

Manual de Privacidad, Protección de Datos y Ciberseguridad 3ª Edición.

Medios de comunicación, contenidos digitales y derecho de autor

Medios de comunicación, contenidos digitales y derecho de autor

Bases para una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

Bases para una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

Sin miedo al derecho de protección de datos y a los derechos digitales

Prestadores de servicios de internet y alojamiento de contenidos ilícitos

https://www.editorialreus.es/libros/prestadores-de-servicios-de-internet-y-alojamiento-de-contenidos-ilicitos/9788429018851/

Insurtech y nuevas tendencias de la responsabilidad civil

Insurtech y nuevas tendencias de la responsabilidad civil

Archivos

  • septiembre 2026
  • agosto 2026
  • julio 2026
  • junio 2026
  • mayo 2026
  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • octubre 2022
  • septiembre 2022
  • agosto 2022
  • julio 2022
  • junio 2022
  • abril 2022
  • febrero 2022
  • enero 2022
  • noviembre 2021
  • octubre 2021
  • septiembre 2021
  • agosto 2021
  • junio 2021
  • mayo 2021
  • febrero 2021
  • noviembre 2020
  • octubre 2020
  • septiembre 2020
  • agosto 2020
  • junio 2020
  • mayo 2020
  • abril 2020
  • marzo 2020
  • febrero 2020
  • enero 2020
  • noviembre 2019

Recent Posts

  • Sep 13, 2026 Centros de datos, energía y seguridad jurídica: qué exige el decreto y por qué acabará en pleito (y quizá no en arbitraje)
  • Sep 13, 2026 Los lobbies salen de la sombra: España regula por fin la influencia (y le exige dejar huella)
  • Sep 11, 2026 Autorizada en primera fase: la anatomía de la resolución que da vía libre a Atresmedia y Clear Channel
  • Sep 11, 2026 ¿Es la televisión conectada «publicidad televisiva»? Cómo dibuja la CNMC los mercados de la publicidad
  • Sep 11, 2026 Transparencia algorítmica en el empleo: el nuevo real decreto que obliga a poner las cartas sobre la mesa

Feed Media Law Tech&Legal

Tweets by Medialaw_es
Savona Theme by Optima Themes