Skip to content
Miguel Ortego Ruiz

Abogado, Profesor de Derecho y Árbitro Internacional

  • Inicio
  • Sobre mí
  • Ortego Legal
  • Qubit CyberDefence
  • Inicio
  • Sobre mí
  • Ortego Legal
  • Qubit CyberDefence
  • Criminal Law & Tecnology

    Prevaricación judicial, seguridad jurídica y derecho a la defensa: lecciones de la sentencia del 11 de junio de 2025

    27 julio 2025

    El Tribunal Supremo emitió el 11 de junio de 2025 (sentencia nº 535/2025, rec. 7909/2022) una resolución que reafirma la condena por prevaricación judicial de un magistrado contencioso-administrativo, duplicando la pena de inhabilitación al considerarlo consciente de dictar una resolución “manifiestamente injusta”  . El fallo parte del auto dictado en diciembre de 2018, en el que el juez requirió al ayuntamiento documentación relativa a contratos menores de técnicos externos, decisiones que excedían claramente del objeto del procedimiento contencioso y carecían de justificación legal suficiente, según la Sala  . La Sala concluyó que era consciente de la injusticia de esa resolución, y no solo de su equivocación interpretativa. El análisis jurídico destacado de Santiago…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Unos padres de EE.UU. demandan a OpenAI (Chat GPT) por homicidio culposo

    28 agosto 2025

    Condenado por reenviar un GIF con contenido pedófilo en WhatsApp: la Audiencia de Sevilla marca un precedente

    10 mayo 2025

    Entre el GIF y el delito: breves reflexiones sobre la expansión de la tipicidad penal en entornos digitales

    18 abril 2025
  • Private Law

    La Ley de Segunda Oportunidad exime a una madre de endeudamiento: 69.668 € perdonados por crisis familiar y precariedad laboral

    26 julio 2025

    El pasado 17 de julio de 2025, el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Málaga concedió el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho a una mujer cuya deuda ascendía a 69.668,94 €, tramitada como un concurso sin masa ante su insolvencia absoluta  . Esta resolución marca un antes y un después en la vida de la persona afectada, liberándola de una situación límite provocada por factores ajenos a su control. La historia de esta mujer ilustra claramente cómo la conjunción de una separación sentimental, responsabilidades familiares y condiciones laborales precarias puede generar una espiral de endeudamiento. Con ingresos netos que apenas superaban los 1.100 € mensuales, empleos como teleoperadora y agente de seguros, y una hija menor a…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Miguel_Ortego

    Personalidad jurídica de un elemento de la naturaleza en España

    20 octubre 2022
  • Privacy, Data & Cybersecurity

    Empresa de prevención de riesgos laborales multada con 40.000 € por envío indebido de datos de salud a terceros

    26 julio 2025

    La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado recientemente con 40.000 € a una empresa dedicada a la prevención de riesgos laborales por un grave fallo de confidencialidad. En concreto, se envió por error un archivo en formato PDF que contenía los resultados médicos de una trabajadora, junto con los datos de otra persona, a través de la web privada del servicio, lo que permitió a un tercero acceder a información sensible ajena a su consentimiento  . Aunque la AEPD considera que el incidente fue resultado de un error humano y no de una brecha de seguridad deliberada, lo relevante fue la ausencia o implementación deficiente de medidas técnicas y organizativas adecuadas…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Brechas de datos en España en 2025: lecciones y desafíos tras los datos publicados por la AEPD

    30 enero 2026

    Transcripción de voz con inteligencia artificial: ¿hacia un nuevo paradigma de responsabilidad y transparencia en el tratamiento de datos personales?

    25 abril 2026

    Datos e Información en la Inteligencia Artificial: Claves para un uso responsable

    5 marzo 2025
  • Privacy, Data & Cybersecurity

    California implementa la normativa de auditoría de ciberseguridad: el estándar de “ciberseguridad razonable” ya es obligatorio

    26 julio 2025

    La Agencia de Protección de la Privacidad de California (CPPA) ha aprobado en julio de 2025 una nueva normativa que establece obligaciones de auditoría de ciberseguridad para determinadas empresas sujetas a la California Consumer Privacy Act (CCPA). Este movimiento no solo refuerza la protección de los consumidores estadounidenses, sino que también marca un precedente legal que puede extenderse a otros territorios y que tendrá un impacto directo en empresas europeas que operan o procesan datos de residentes en EE. UU. Las nuevas obligaciones serán de aplicación progresiva según el volumen de negocio. Las empresas con ingresos anuales superiores a 100 millones de dólares deberán presentar su primera auditoría antes del 1…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    El fin del “tracking invisible”: la CNIL y la reconversión jurídica del email marketing en la era del consentimiento

    16 abril 2026

    Un hotel sancionado con 1.500€ por fotocopiar el DNI de un cliente: ¿es legal?

    6 febrero 2025

    Una nueva hora para la protección de datos en la UE: agilización de las reclamaciones transfronterizas

    19 noviembre 2025
  • Privacy, Data & Cybersecurity

    Recomendaciones clave del CNIL para desarrollar IA conforme al RGPD

    23 julio 2025

    La CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés), autoridad francesa de protección de datos, ha publicado en julio de 2025 una serie de fichas prácticas y recomendaciones finales para orientar el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial (IA) conforme al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Estas directrices están especialmente dirigidas a desarrolladores, responsables de tratamiento y organizaciones públicas o privadas que deseen innovar sin poner en riesgo los derechos fundamentales de las personas. En primer lugar, la CNIL destaca la importancia de determinar si el sistema de IA está sometido al RGPD, lo que dependerá de si el modelo trata, directa o indirectamente, datos personales. En caso…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    El CEPD reafirma la necesidad de consentimiento para el uso de ‘apps’ de rastreo contra la COVID-19

    18 junio 2020

    El Tribunal Supremo y el derecho de acceso a los algoritmos públicos: un precedente clave para la transparencia digital

    17 octubre 2025

    Soberanía operativa en el RGPD: el verdadero control no está donde crees (y por qué esto cambia todo)

    4 mayo 2026
  • Unión Europea y Mercado Digital

    «Ley europea de la Equidad Digital»: hacia prácticas comerciales justas en el entorno online

    18 julio 2025

    La Comisión Europea abrió el pasado 17 de julio de 2025 la consulta pública sobre el próximo Digital Fairness Act, una propuesta destinada a identificar y corregir vacíos legales relativos a prácticas comerciales desleales en línea, con especial atención a los usuarios más vulnerables, como los menores  . Esta iniciativa responde a los resultados del informe de Digital Fairness Fitness Check de octubre de 2024, que constató que la actual legislación sobre consumidores (Directiva de Prácticas Comerciales, Derechos de los Consumidores y Condiciones Contractuales) sigue siendo relevante, pero no se adapta con eficacia al entorno digital  . El texto del horizonte contempla la prohibición de “patrones oscuros” (dark patterns) en interfaces digitales, las estructuras de diseño adictivas —como las…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Apple contra la Unión Europea: el pulso al Digital Markets Act en el mayor test judicial hasta la fecha

    22 octubre 2025

    El Código de Conducta sobre Desinformación se integra en la Ley de Servicios Digitales

    14 febrero 2025

    La UE incluye el RIA en el paquete de «simplificación digital» que está estudiando

    19 septiembre 2025
  • Litigación,  Privacy, Data & Cybersecurity

    Meta resuelve una demanda por privacidad: una salida negociada antes del testimonio de Zuckerberg

    18 julio 2025

    En un movimiento que ha sorprendido al entorno jurídico y financiero internacional, Meta Platforms ha cerrado un acuerdo transaccional con un grupo de accionistas justo antes de que comenzaran los testimonios de altos ejecutivos de la compañía, incluido el propio Mark Zuckerberg. La demanda, tramitada ante la Corte de Cancillería de Delaware, tenía por objeto reclamar responsabilidades a los administradores por supuestas negligencias en el cumplimiento de sus deberes fiduciarios, particularmente por su papel en el escándalo de Cambridge Analytica y la posterior sanción de 5.000 millones de dólares impuesta por la Comisión Federal de Comercio (FTC) en 2019. El eje del procedimiento residía en la aplicación de la doctrina Caremark,…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    El Tribunal Supremo refuerza la protección de la legítima: las donaciones en vida deben computarse en la herencia

    7 mayo 2025

    ¿Puede Europa corregir la (in)justicia penal en España? El Supremo plantea una cuestión clave sobre indemnizaciones a víctimas

    21 mayo 2025

    La reparación de las terrazas que sirven como impermeabilización es responsabilidad de la comunidad de propietarios

    22 mayo 2025
  • Intellectual Property Law

    Ferrari TESTAROSSA: el Tribunal General de la UE reinterpreta el concepto de uso efectivo de marca

    18 julio 2025

    Las recientes sentencias dictadas por el Tribunal General de la Unión Europea en los asuntos acumulados T-1103/23 y T-1104/23, relativas a la emblemática marca TESTAROSSA de Ferrari, ofrecen una valiosa contribución doctrinal al debate sobre el uso efectivo de una marca registrada en la Unión. En ambos litigios, Ferrari impugnó las resoluciones de la EUIPO que declararon la caducidad parcial de sus marcas por presunta falta de uso en las clases 12 y 28 del Arreglo de Niza (vehículos, piezas y juguetes). El núcleo del conflicto jurídico giró en torno a la interpretación del “uso efectivo” de la marca. Ferrari alegó que, si bien no fabricaba directamente los vehículos TESTAROSSA…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Miguel_Ortego

    AG ØE stands for not providing emails, phone numbers and IP addresses under art. 8 of Directive 2004/48

    25 mayo 2020
    Miguel_Ortego

    Gestión colectiva de derechos de autor y abuso de posición de dominio: STJUE en el asunto ‘SABAM’

    27 noviembre 2020
    Miguel_Ortego

    Los derechos de autor de los humanoides

    24 julio 2022
  • Media & Communications & Image Rights

    Influencers, transparencia y autorregulación: a propósito del nuevo Código de Conducta publicitaria

    17 julio 2025

    La inminente entrada en vigor, el próximo 1 de octubre de 2025, del nuevo “Código de Conducta sobre Publicidad a través de Influencers”, promovido por AUTOCONTROL, la Asociación Española de Anunciantes (AEA) y IAB Spain, constituye un hito normativo significativo en el ámbito de la publicidad digital y la economía de la influencia. Desde una perspectiva jurídica, esta iniciativa plantea cuestiones relevantes sobre el papel de la autorregulación en el mercado, el alcance de las obligaciones de transparencia y la delimitación de responsabilidades entre los distintos agentes intervinientes. 1. Un instrumento de soft law con pretensión de eficacia práctica No se trata de una norma con rango legal, sino de…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Avanza la demanda contra Google y YouTube por datos de menores ¿es el fin del Safe Harbour de los PSII?

    16 enero 2025

    La CNMC analiza las propuestas de la RFEF sobre los derechos audiovisuales del fútbol sala

    7 febrero 2025
    Miguel Ortego

    El TS confirma la falta de neutralidad de los medios catalanes en las elecciones de 2017

    25 abril 2020
  • Intellectual Property Law

    La Comisión Europea impulsa un taller para promover la adhesión al Código de Buenas Prácticas en IA General

    17 julio 2025

    El 27 de junio de 2025, la Comisión Europea anunció la organización de un taller por parte de su AI Office, con el objetivo de convencer a proveedores de modelos de IA general (GPAI) —como ChatGPT o Gemini— de que suscriban el Código de Buenas Prácticas antes de la entrada en vigor, el 2 de agosto de 2025, de las primeras obligaciones del AI Act  . Este taller busca presentar la versión final del Código, destacar los beneficios de la firma —como mayor seguridad jurídica y reducción de cargas administrativas— y alentar la colaboración de los principales actores del sector  . El Código, redactado por 13 expertos independientes con contribuciones de más de 1.000 partes interesadas, ofrece una guía…

    Read More
    Miguel Ortego Ruiz

    Related Posts

    Australia: una nueva licencia para el uso legítimo de información periodística en entornos de inteligencia artificial generativa

    7 octubre 2025
    Miguel_Ortego

    La Comisión Europea desmonta la gestión obligatoria del art. 32.2 LPI

    10 noviembre 2020
    Miguel_Ortego

    La IA no puede ser autor de una patente según la EPO

    11 julio 2022
12

Categorías

  • Blockchain and Crytoactives
  • Competition Law and Anti-Trust
  • Compliance & Risks Management
  • Corporate Law
  • Criminal Law & Tecnology
  • Cybersecurity and Crime
  • eCommerce & Consummers Law
  • eHealth & Biotech
  • I+D+I & Startups
  • Intellectual Property Law
  • International Arbitration
  • International Conflict of Laws
  • International Litigation
  • IT & Telecommunications
  • Litigación
  • Marketing & Advertising
  • Media & Communications & Image Rights
  • Privacy, Data & Cybersecurity
  • Private Law
  • Public Law
  • Robots & Artificial Intelligence
  • Unión Europea y Mercado Digital

La nueva gobernanza europea de los datos: análisis jurídico del Data Act

Manual de Privacidad, Protección de Datos y Ciberseguridad 2ª Edición.

Medios de comunicación, contenidos digitales y derecho de autor

Medios de comunicación, contenidos digitales y derecho de autor

Bases para una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

Bases para una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

Sin miedo al derecho de protección de datos y a los derechos digitales

Prestadores de servicios de internet y alojamiento de contenidos ilícitos

https://www.editorialreus.es/libros/prestadores-de-servicios-de-internet-y-alojamiento-de-contenidos-ilicitos/9788429018851/

Insurtech y nuevas tendencias de la responsabilidad civil

Insurtech y nuevas tendencias de la responsabilidad civil

Archivos

  • mayo 2026
  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • octubre 2022
  • septiembre 2022
  • agosto 2022
  • julio 2022
  • junio 2022
  • abril 2022
  • febrero 2022
  • enero 2022
  • noviembre 2021
  • octubre 2021
  • septiembre 2021
  • agosto 2021
  • junio 2021
  • mayo 2021
  • febrero 2021
  • noviembre 2020
  • octubre 2020
  • septiembre 2020
  • agosto 2020
  • junio 2020
  • mayo 2020
  • abril 2020
  • marzo 2020
  • febrero 2020
  • enero 2020
  • noviembre 2019

Recent Posts

  • May 04, 2026 Parece que al final no se va a revisar el concepto y definición de «datos personales» del RGPD en la revisión de la norma proyectada.
  • May 04, 2026 Soberanía operativa en el RGPD: el verdadero control no está donde crees (y por qué esto cambia todo)
  • May 04, 2026 El deber de seguridad en protección de datos como obligación estructural: más allá de la “identificabilidad del atacante” (Comentario a DSG Retail Ltd v ICO)
  • May 01, 2026 De la notificación a la inteligencia regulatoria: la nueva herramienta de la AEPD sobre brechas de datos
  • May 01, 2026 El fin del “todo vale” en cookies y tracking: el nuevo estándar europeo de consentimiento digital según el ICO (2026)

Feed Media Law Tech&Legal

Tweets by Medialaw_es
Savona Theme by Optima Themes